申请人：张某。

　　被申请人：某局。

　　第三人：某商行。

　　申请人对被申请人在全国12315举报平台对申请人提出的举报事项（举报编号：13504810020240228****8332）作出的不予立案决定不服，向本机关提出行政复议申请，本机关于2024年5月10日依法予以受理，并适用普通程序审理，依法听取当事人意见。现已审理终结。

　　申请人请求：撤销被申请人在全国12315举报平台对申请人提出的举报事项（举报编号：13504810020240228****8332）作出的不予立案决定，并责令重新作出处理。

　　申请人称：申请人于2023年12月24日在某商城店铺“某碗筷工厂”，支付7元购买“塑料勺”一份，发现问题，于2024年2月28日在全国12315平台进行实名举报，2024年3月20日被申请人在全国12315平台上告知申请人不予立案。申请人认为：该产品无标签标识、生产日期、保质期、产品材质、生产企业信息等必要信息，产品有明显刺鼻气味、毛刺多，商家无法提供产品检测报告。

　　被申请人称：被申请人已依法处理，程序合法，调查取证充分，认定事实清楚，作出不予立案决定正确。被申请人认为：应驳回申请人复议请求。

　　第三人在本机关发出《第三人参加行政复议通知书》后，未在行政复议期间向本机关提交有关复议请求的答复意见、证据及有关材料。

　　经审理查明：2023年12月24日，申请人在第三人开设的某商城店铺“某碗筷工厂”，支付6.09元购买“一次性勺子”一份。2024年2月28日，申请人以第三人销售的产品无标签标识、生产日期、保质期、产品材质、生产企业信息等必要信息，产品有明显刺鼻气味、毛刺多，无提供产品检测报告之理由，在全国12315平台实名举报第三人。同日，被申请人对申请人提出的举报事项予以案源登记，并进行核实。2024年3月4日，被申请人对第三人的经营场所进行现场检查，从库存产品中随机抽取案涉产品进行检查，并调取产品检测报告，无发现产品存在不符合产品标准和质量问题。2024年3月14日，被申请人作出不予立案决定。2024年3月20日，被申请人在全国12315平台向申请人反馈不予立案处理结果。

　　上述事实有下列证据证明：

　　申请人提供的行政复议申请书、全国12315平台举报详情、消费者投诉举报书、案涉产品照片、购买记录、网店经营者资质信息截图等；被申请人提供的答复书、福建市场监督投诉举报平台举报单、第三人营业执照、现场笔录、现场检查照片、生产商营业执照、全国工业产品生产许可证、产品检测报告、案件来源登记表、不予立案审批表等。

　　本机关认为：申请人提出的所举报产品无标签标识等必要信息之理由不成立，该产品包装上附有检验合格证明和产品标识，标注了商品名称、材质、生产商及地址、工业生产许可证号、执行标准、生产日期和保质期等信息。申请人提出的所举报产品有明显刺鼻气味、毛刺多之理由不成立，申请人在举报时未向被申请人提交所购买的产品，被申请人从第三人库存产品中随机抽取样品进行检查，未发现产品有明显的异味和毛刺情况。申请人提出的第三人无法提供产品检测报告之理由不成立，申请人无证据证明在举报前有向第三人索要上述材料，且第三人在被申请人核实举报问题时有提供检测报告。该产品执行标准及检验报告参照的标准均为GB4806.7－2016《食品安全国家标准－食品接触用塑料材料及制品》，符合规定。被申请人依照国家市场监督管理总局《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》对申请人提出的举报事项进行处理，经核实，无发现第三人所经营的涉举报的产品有质量问题，从而回复申请人不予立案的处理结果，符合法律规定。

　　综上，被申请人对申请人提出的举报事项作出的不予立案决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，本机关作出决定如下：

　　维持被申请人在12315平台对申请人提出的举报事项（举报编号：13504810020240228****8332）作出的不予立案决定。

　　如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

　　2024年6月26日